今天早晨（2019年8月14日），英国工党的教育大臣安吉拉·雷纳宣布了一项新的大学申请程序计划，该计划将在工党上台后的“首届任期结束时”实施。根据这一新提出的计划，学生只有在收到他们的A级成绩后才能申请大学，以避免让来自有特权背景的人相对于来自无特权背景的人具有任何优势。雷纳表示，为了解决这一问题，需要进行“激进的改变”。
现有制度如何不利于来自不太有特权背景的学生？
当前的申请制度依赖于大学根据学生的预测成绩给出录取通知。工党认为这种做法有两个歧视性原因；首先，他们表示，大学可能会预测较低的成绩，导致学生错失了本来可以申请的其他大学的机会，或因预测成绩低而未达到大学的入学要求而被拒绝。其次，他们建议，大学可能会过高地预测成绩，导致学生申请了入学要求更高的大学。
预测成绩到底有多准确？
就像所有预测一样，可能至少会有一些出入。英国商业创新与技能部在一项2011年的研究中证实了这一点，声称只有51.7%的预测成绩是准确的，其中6.6%被低估，47.7%被高估。
学院协会（Association of Colleges）的首席执行官David Hughes称，这个数字实际上要低得多；“只有16%的申请者实现了他们的预测A级成绩，这明确说明了在成绩出来之前申请是有问题的。”
我们询问了现在的学生他们的预测成绩是否准确，以及这是否影响了他们对大学的选择。
一名学生说，“我实际上得到的成绩比我的预测成绩高，如果我提前知道，我本可以申请其他大学。”另一名学生说，“我没有进入我第一志愿的大学，但那是因为我申请了一个入学要求比我的预测成绩高得多的大学——我的预测成绩非常准确。”相反，一名学生告诉我们，“我的预测成绩更高，但我没有收到我第一志愿大学的录取通知，因为我没有通过面试。”
那么，这是一个好主意吗？
你对这种情况有什么看法？当我们询问了一群学生关于这个主题的观点时，我们得到了非常不同的反应。
这是一个好主意
Adam，一个当前的历史和国际关系学生，说他同意工党的提议，他觉得当前的制度有点“赌博”，解释说“不了解可能会让你在选择上更保守——就是说你会选择较低的目标以确保你能进去。”另一方面，他补充说“或者相反的情况也可能发生，人们过于自信，然后得不到预测的成绩，无法进入。”
一名充满希望的学生，Hattie，目前正在等待看她是否被她选择的大学录取，说，“我不认为预测成绩很准确，所以之后申请能避免给你带来虚假的希望”，并补充说她不认为这会对申请系统有多大影响，因为“大家都是同时申请的。”
或许并非如此…
然而，有些人强烈反对这个主意。一名学生争辩说，“你可能不会联系到那些可能会接受你的，但入学要求更高的大学。例如，我被预测为AAB，但实际得到了ABC，仍然被接受了。”
另一名学生建议，提出的改变是不必要的，声称，“你现在已经可以在清算和调整阶段这样做”，并补充说，“如果你要休一年，这可能会有用，因为你有更多时间，但如果你不休年，我只认为这会更加紧张，因为名额有限。”
最近的一名化学毕业生，Andy，提出了一个有趣的观点，即在提出的新制度下，“大学面试会非常仓促”，并补充说，“我在拿到最终成绩之前的面试是进入大学的一个非常重要的因素。”
Aima，另一名最近的毕业生，说，“我只是认为，在申请和收到录取通知之间的时间窗口太小了，学校可能无法在这段时间内提供足够的支持。”
还有什么其他的解决方案吗？
可以说，解决这个问题的另一个方法是回到旧制度，即在申请大学时考虑AS级成绩。这曾经是这样，直到2017年，英国的学生在第12年（AS级）完成了他们A级的一半，第13年（A2级）完成了另一半，大学则根据这个AS达到的成绩和预测成绩做出决定。
--
你对这个提议计划有什么看法？在下面的评论中发表你的意见。
头图：Crawley学院（Flickr）
